Oher, sujet de "Blind Side", affirme que Tuohys a gagné des millions en mentant

Michael Fletcher rapporte la pétition du joueur de ligne à la retraite de la NFL, Michael Oher, qui allègue que la famille Tuohy ne l'a jamais adopté et a plutôt utilisé une tutelle pour conclure des accords commerciaux en son nom. (2:05)

Michael Oher, star à la retraite de la NFL, dont l'adoption supposée pour sortir de la misère par une riche famille blanche a été immortalisée dans le film "The Blind Side" de 2009, a déposé une requête lundi auprès d'un tribunal du Tennessee avec des allégations selon lesquelles un élément central de l'histoire était un mensonge concocté par la famille de s'enrichir à ses dépens.

La requête de 14 pages, déposée auprès du tribunal des successions du comté de Shelby, dans le Tennessee, allègue que Sean et Leigh Anne Tuohy, qui ont accueilli Oher chez eux alors qu'ils étaient lycéens, ne l'ont jamais adopté. Au lieu de cela, moins de trois mois après qu'Oher ait eu 18 ans en 2004, indique la pétition, le couple l'a trompé en lui faisant signer un document faisant d'eux ses conservateurs, ce qui leur donnait l'autorité légale de conclure des accords commerciaux en son nom.

La pétition allègue en outre que les Tuohy ont utilisé leur pouvoir de conservateurs pour conclure un accord qui leur a versé, ainsi qu'à leurs deux enfants biologiques, des millions de dollars en redevances sur un film oscarisé qui a rapporté plus de 300 millions de dollars, tandis qu'Oher n'a rien obtenu pour une histoire. cela n’aurait pas existé sans lui. » Au cours des années qui ont suivi, les Tuohy ont continué à appeler Oher, 37 ans, leur fils adoptif et ont utilisé cette affirmation pour promouvoir leur fondation ainsi que le travail de Leigh Anne Tuohy en tant qu'auteur et conférencière motivatrice.

"Le mensonge de l'adoption de Michael est un mensonge sur lequel les co-conservateurs Leigh Anne Tuohy et Sean Tuohy se sont enrichis aux dépens de leur paroisse, le soussigné Michael Oher", indique le dossier juridique. "Michael Oher a découvert ce mensonge à son grand regret et embarras en février 2023, lorsqu'il a appris que la tutelle à laquelle il avait consenti au motif que cela ferait de lui un membre de la famille Tuohy, ne lui fournissait en fait aucune relation familiale avec les Tuohy. »

La famille Tuohy n'a pas immédiatement répondu aux appels téléphoniques lundi vers les numéros indiqués pour eux. Leur avocat, Steve Farese, a refusé de commenter à ESPN lundi, affirmant que la famille déposerait une réponse juridique aux allégations dans les semaines à venir.

Sean Tuohy a déclaré au site Internet Daily Memphian qu'il était abasourdi par les allégations d'Oher et a déclaré que les Tuohy "n'avaient pas gagné d'argent avec le film", seulement une part des recettes du livre de Michael Lewis, qui était à la base du film.

"Nous sommes dévastés", a déclaré Sean Tuohy au média. "C'est bouleversant de penser que nous pourrions gagner de l'argent avec n'importe lequel de nos enfants. Mais nous allons aimer Michael à 37 ans tout comme nous l'avons aimé à 16 ans."

La requête d'Oher demande au tribunal de mettre fin à la tutelle des Tuohy et d'émettre une injonction leur interdisant d'utiliser son nom et son image. Elle demande également une comptabilité complète de l'argent que les Tuohys ont gagné en utilisant le nom d'Oher, et que le couple lui verse sa juste part des bénéfices, ainsi que des dommages-intérêts compensatoires et punitifs non précisés.

"Depuis au moins août 2004, les conservateurs ont permis à Michael, en particulier, et au public en général, de croire que les conservateurs avaient adopté Michael et avaient utilisé ce mensonge pour obtenir des avantages financiers pour eux-mêmes et pour les fondations qu'ils possèdent ou qu'ils exercent sous le contrôle. " dit la pétition. "Toutes les sommes gagnées de cette manière devraient, en toute conscience et équité, être restituées et versées audit pupille, Michael Oher."

Oher était un lycéen en plein essor lorsqu'il a signé les papiers de tutelle, et il a écrit que les Tuohys lui avaient dit qu'il n'y avait essentiellement aucune différence entre l'adoption et la tutelle. "Ils m'ont expliqué que cela signifiait à peu près exactement la même chose que" parents adoptifs ", mais que les lois étaient simplement écrites d'une manière qui tenait compte de mon âge", a écrit Oher dans ses mémoires à succès de 2011 "I Beat". les chances."

Mais il existe quelques distinctions juridiques importantes. Si Oher avait été adopté par les Tuohy, il aurait été un membre légal de leur famille et il aurait conservé le pouvoir de gérer ses propres affaires financières. Sous la tutelle, Oher a cédé cette autorité aux Tuohys, même s'il était un adulte légal sans handicap physique ou psychologique connu.